机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第2385号

公民的身体健康权受法律保护。上诉人平安财险盐城支公司上诉称由于李领凡内固定未取出，不应进行评残鉴定，对此，本院认为被上诉人李领凡鉴定时内固定虽未取出，但由于医治临床效果相对稳定，符合伤残鉴定条件，且本案内固定不在关节面上，亦不影响最终的鉴定结果。因此，被上诉人李领凡因交通事故致右手第一掌故基底部粉碎性骨折，后遗双手功能丧失5%以上，被鉴定为构成交通事故十级伤残符合相关规定。上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，其要求重新鉴定的申请不符合重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定符合法律规定。残疾赔偿金的计算应结合住所地、经常居住地及收入来源等因素综合考量确定，被上诉人李领凡虽系农业户口，但其长期在城镇工作，该事实有射阳县公安局出具的证明为证，故李领凡的主要收入来自于非农业，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费等符合法律规定，本院予以支持。关于扣除非医保用药，本案用药系医院根据诊疗情况具体决定，同时上诉人对非医保用药项目未进行举证，故对扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

公民的身体健康权受法律保护。上诉人平安财险盐城支公司上诉称由于李领凡内固定未取出，不应进行评残鉴定，对此，本院认为被上诉人李领凡鉴定时内固定虽未取出，但由于医治临床效果相对稳定，符合伤残鉴定条件，且本案内固定不在关节面上，亦不影响最终的鉴定结果。因此，被上诉人李领凡因交通事故致右手第一掌故基底部粉碎性骨折，后遗双手功能丧失5%以上，被鉴定为构成交通事故十级伤残符合相关规定。上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，其要求重新鉴定的申请不符合重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定符合法律规定。残疾赔偿金的计算应结合住所地、经常居住地及收入来源等因素综合考量确定，被上诉人李领凡

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2385号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李领凡，无固定职业。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人吴军。被上诉人（原审被告）陈素华。委托代理人周宏程（系陈素华之夫），1969年9月21日生，汉族。上诉人……