借款合同纠纷 （2021）川01执异515号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院于2020年3月20日查封案涉设备，在案涉设备被查封后，成都仲裁委员会于2020年8月27日作出（2020）成仲案字第261号裁决，该仲裁裁决对案涉设备的租金和租赁设备的残值均裁决由新津晨龙纸业公司支付金控融资公司。金控融资公司在执行异议中没有提供证据证明对案涉设备具有所有权，其仍系案涉设备的权利人。因此，金控融资公司请求排除对案涉设备的执行，不符合上述司法解释规定，其排除执行的异议请求无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回成都金控融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邱家德 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 敏
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院于2020年3月20日查封案涉设备，在案涉设备被查封后，成都仲裁委员会于2020年8月27日作出（2020）成仲案字第261号裁决，该仲裁裁决对案涉设备的租金和租赁设备的残值均裁决由新津晨龙纸业公司支付金控融资公司。金控融资公司在执行异议中没有提供证据证明对案涉设备具有所有权，其仍系案涉设备的权利人。因此，金控融资公司请求排除对案涉设备的执行，不符合上述司法解释规定
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异515号 案外人：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街300号2栋A座3楼。 法定代表人：程毅然，职务不详。 委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路6号附1-5号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限……