合伙协议纠纷 （2017）辽02民终5999号

一审判决认定事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审法院认定本案的合伙人为上诉人迟民仲与上诉人付相章。上诉人迟民仲二审审理期间向本院提供合作协议一份，该协议书中明确约定合伙人为上诉人迟民仲与案外人廖鹏，此外，二审庭审中，上诉人迟民仲主张上诉人付相章系案外人廖鹏的代理人，负责生产、销售等，并非本案的合伙人，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。一审法院应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初431号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人迟民仲、付相章各自预交的二审案件受理费2175元，均予以退回。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年八月二十二日书记员郑爽

一审判决认定事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审法院认定本案的合伙人为上诉人迟民仲与上诉人付相章。上诉人迟民仲二审审理期间向本院提供合作协议一份，该协议书中明确约定合伙人为上诉人迟民仲与案外人廖鹏，此外，二审庭审中，上诉人迟民仲主张上诉人付相章系案外人廖鹏的代理人，负责生产、销售等，并非本案的合伙人，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。一审法院应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初431号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人迟民仲、付相章各自预交的二审

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5999号上诉人(原审原告)：迟民仲，男，1960年9月2日生，住大连市金州区。上诉人(原审被告)：付相章，男，1969年12月12日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人迟民仲因与上诉人付……