相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2015）运中民终字第1427号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“农民的土地承包经营权受法律保护”，本案原、被告承包地相邻，双方的土地承包经营权均合法取得，因此均应受到保护，原、被告应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告、被告及卫丙红在签订农村土地承包合同时，三家均认可原告使用被告与卫丙红相邻承包地中的水渠用于灌溉，后原告在该水渠被毁掉的情况下，才自行在被告及卫丙红相邻承包地挖了水渠，其行为虽有欠妥，但也是为生产所需，且原告又无他处可引水灌溉，属为生产、生活之需必须利用相邻土地的情形，作为相邻方的被告对此应有容忍义务，故被告应将其毁掉的水渠恢复原状。结合本案实际情况，原告所挖的水渠已经实际给被告造成一定的损失，故原告对此应给予相应的补偿，补偿款结合当地的承包地价款、原、被告与临晋镇南连村二组所签订的农村土地承包合同剩余承包年限以及原、被告在签订承包合同时被告与卫丙红相邻承包地里的水渠就已经存在的历史现状，酌定原告总计补偿被告400元。对于原告要求另案处理其经济损失问题，是原告对其民事权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“农民的土地承包经营权受法律保护”，本案原、被告承包地相邻，双方的土地承包经营权均合法取得，因此均应受到保护，原、被告应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告、被告及卫丙红在签订农村土地承包合同时，三家均认可原告使用被告与卫丙红相邻承包地中的水渠用于灌溉，后原告在该水渠被毁掉的情况下，才自行在被告及卫丙红相邻承包地挖了水渠，其行为虽有欠妥，但也是为生产所需，且原告又无他处可引水灌溉，属为生产、生活之需必须利用相邻土地的情形，作为相邻方的被告对此应有容忍义务，故被告应将其毁掉的水渠恢复原状。结合本案实际情况，原告所挖的水渠
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1427号上诉人（原审被告）：卫鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：卫月昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住临猗县。上诉人卫鹏与被上诉人卫月昌因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民晋初字……