交通肇事 （2012）长刑终字第130号

上诉人（原审被告人）董X违反交管法规，发生重大交通事故，致一人死亡六人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事和民事赔偿责任。其上诉提出“事发后积极赔偿死者亲属，到案后主动交代案件事实，并认罪悔罪”，查证属实。对此，原判在量刑时已根据其犯罪情节及社会危害程度、认罪及悔罪表现予以了考虑。而上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨X作为肇事车辆的所有人，对该车疏于监管，未尽注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。其上诉提出“发生事故的车辆虽登记在上诉人名下，但该车购买及使用人是董X，即董X是实际支配和取得运行利益人”，因没有证明董X出资购买、其双方系买卖关系及该车使用权已实际发生转移的证据，不符合我国《物权法》、高法《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故承担责任的请示》复函规定的情形，具有过错，系本案民事责任的承担者。据此，上诉人董X、杨X所提的上诉理由，均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人（原审被告人）董X违反交管法规，发生重大交通事故，致一人死亡六人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事和民事赔偿责任。其上诉提出“事发后积极赔偿死者亲属，到案后主动交代案件事实，并认罪悔罪”，查证属实。对此，原判在量刑时已根据其犯罪情节及社会危害程度、认罪及悔罪表现予以了考虑。而上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨X作为肇事车辆的所有人，对该车疏于监管，未尽注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。其上诉提出“发生事故的车辆虽登记在上诉人名下，但该车购买及使用人是董X，即董X是实际支配和取得运行利益人”，因没有证明董X出资购买、其双方系买卖关系及该车使用权已实际发生转移的证据，不符合我国《物权

{C}山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第130号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族。2011年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被壶关县公安局刑事拘留，同年8月9日延长拘留期限至8月13日，同年8月18日经壶关县人民检察院批准，当日由壶关县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。上诉人（原审附带民……