机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终509号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕平安保险公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、涉案《鉴定意见书》能否作为认定袁基林伤残等级的定案依据？2、一审判决对袁基林的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的计算是否正确？3、本案诉讼费用应由谁承担？本院具体分析如下：关于涉案《鉴定意见书》能否作为认定袁基林伤残等级的定案依据问题。平安保险公司诉称天地方正鉴定所出具的《鉴定意见书》记载的袁基林伤情及损伤遗留状况与袁基林的病历、诊断证明、出院记录中所描述的内容完全不符，且袁基林左踝关节的活动度检测并未按《法医临床检验规范》要求进行检验与记录，也未对健侧活动度进行对比计算，鉴定过程不符合规范要求，且鉴定时并没有通知平安保险公司，袁基林也不配合其复勘伤情，

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕平安保险公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、涉案《鉴定意见书》能否作为认定袁基林伤残等级的定案依据？2、一审判决对袁基林的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的计算是否正确？3、本案诉讼费用应由谁承担？本院具

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终509号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁基林，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省常宁市*******……