林业承包合同纠纷 （2016）赣08民终1220号

本案是因罗培叶未按照原欧阳世坤与西岸岭组签订的林业承包《合同书》履行分成义务而引发的纠纷，故本案案由应为林业承包合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。西岸岭组与欧阳世坤签订的《合同书》系双方真实意思表示，且该合同书不违反法律规定，故该《合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。后欧阳世坤将合同权利义务全部转让给罗培叶，西岸岭组既未提出异议，现又据此起诉罗培叶，可视为其对欧阳世坤与罗培叶转让行为的认可，西岸岭组与罗培叶之间形成了以该《合同书》为基础的林业承包合同关系，该《合同书》即对西岸岭组与罗培叶之间产生法律约束力，西岸岭组与罗培叶均应按照该《合同书》的约定履行各自义务。罗培叶认可西岸岭组自2012年6月26日撤诉后仍一直向其主张青苗补偿款分成一事，故罗培叶辩称本案已过诉讼时效，没有事实依据，对其该项辩解依法不予支持。西岸岭组要求罗培叶按照合同第七条约定支付青苗补偿款分成，符合法律规定，依法予以支持。关于双方争议较大的造林成本问题：西岸岭组主张第一次青苗补偿款分配时即是在以220元/亩一次性计算了罗培叶造林成本后再按四六分成进行分配的，一方面，以该分配方式计算的数额与罗培叶所领取

本案是因罗培叶未按照原欧阳世坤与西岸岭组签订的林业承包《合同书》履行分成义务而引发的纠纷，故本案案由应为林业承包合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。西岸岭组与欧阳世坤签订的《合同书》系双方真实意思表示，且该合同书不违反法律规定，故该《合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。后欧阳世坤将合同权利义务全部转让给罗培叶，西岸岭组既未提出异议，现又据此起诉罗培叶，可视为其对欧阳世坤与罗培叶转让行为的认可，西岸岭组与罗培叶之间形成了以该《合同书》为基础的林业承包合同关系，该《合同书》即对西岸岭组与罗培叶之间产生法律约束力，西岸岭组与罗培叶均应按照该《合同书》的约定履行各自义务。罗培叶认可西岸岭

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1220号上诉人（原审被告）：罗培叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：泰和县沿溪镇源塘村西岸岭组。负责人：杨正荣，该组组长。委托诉讼代理人：康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。上诉人罗培叶因与被上诉人泰和县沿溪镇源塘村西岸岭组（以下简称西岸岭组）林业承包合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（20……