其他行政管理 （2019）粤05行终58号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此起诉人对和平镇政府的《信访事项处理意见书》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可依照《信访条例》中规定的救济途径寻求解决。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对萧锡茂的起诉，原审法院不予立案。上诉人萧锡茂不服原审裁定，上诉请求：1.撤销（2019）粤0511行初99号行政裁定书；2.撤销和平镇政府于2019年9月11日作出的和平群访（2019）0901号《信访事项处理意见书》；3.判令和平镇政府就《信访事项处理意见书》所涉及的中寨社区和中路住宅套房四楼C4号、单车棚，中寨社区李厝路上商住楼房C4，和中西路北中路A1区域第8至9号两间基础地的用地性质文件及规划部门相关规划图和政府部门审核文件进行重新答复并提供相应文件说明；4.判令和平镇政府就《中寨社区制定的关于宅基地分配方案》

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此起诉人对和平镇政府的《信访事项处理意见书》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可依照《信访条例》中规定的救济途径寻求解决。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对萧锡茂的起诉，原审法院不予立案。上诉人萧锡茂不服原审裁定，上诉请求：1.撤销（2019）粤0511行初99号行政裁定书；2.

广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终58号上诉人（原审起诉人）萧锡茂，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************838。委托代理人杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人萧锡茂因诉汕头市潮阳区和平镇人民政府（下称和平镇政府）信访事项处理一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511……