所有权确认纠纷 （2016）苏05民终1307号

顾敏提供的证据1、2，顾拥无异议，一审法院予以认定。顾敏提供的证据3，证人证言符合证据形式，可以作为适格证据适用。顾敏提供的证据4不符合证据要求，顾拥也不予认可，不能作为适格证据适用。顾拥提供的证据1，书面证人证言，因证人未到庭作证，也无正当理由，顾敏亦不予认可，故不能作为适格证据适用。顾拥提供的证据2符合证据形式，可作为适格证据适用，且顾敏及顾拥妻子周竞原均为常熟市中船拆船厂职工，该证明能够较为真实的反映当时的情况。审理中，一审法院承办人至常熟市中常拆船厂建造的职工商品房所在地及常熟市浒浦大北街进行了走访。拆船厂的退休职工反映，拆船厂职工商品房系小产权房，没有办理两证，顾敏当年购买了一套，并居住了一段时间，后来顾敏去了市里工作，就把房子卖掉了，现已转卖多次。常熟市浒浦大北街115号周边的居民反映，浒浦大北街115号房屋在1990年翻建，系顾拥操办，当时家里说好，顾拥夫妻将购买厂里的商品房给顾敏，浒浦大北街115老房的房屋及土地都归顾拥。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

顾敏提供的证据1、2，顾拥无异议，一审法院予以认定。顾敏提供的证据3，证人证言符合证据形式，可以作为适格证据适用。顾敏提供的证据4不符合证据要求，顾拥也不予认可，不能作为适格证据适用。顾拥提供的证据1，书面证人证言，因证人未到庭作证，也无正当理由，顾敏亦不予认可，故不能作为适格证据适用。顾拥提供的证据2符合证据形式，可作为适格证据适用，且顾敏及顾拥妻子周竞原均为常熟市中船拆船厂职工，该证明能够较为真实的反映当时的情况。审理中，一审法院承办人至常熟市中常拆船厂建造的职工商品房所在地及常熟市浒浦大北街进行了走访。拆船厂的退休职工反映，拆船厂职工商品房系小产权房，没有办理两证，顾敏当年购买了一套，并

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1307号上诉人（原审原告）：顾敏。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾拥。委托诉讼代理人：周竞。上诉人顾敏因与被上诉人顾拥所有权确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日……