公司决议纠纷 （2019）桂03民终358号

本案争议焦点为原告要求确认无效的三份股东会决议是否有事实及法律依据。公司股东会决议属于公司内部决定，其有效与否不影响公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系。根据查明事实，被告桂林龙光房地产开发有限公司于2015年5月14日及2015年5月25日形成的《公司股东会决议》主要内容为：被告桂林龙光房地产开发有限公司以名下土地（桂市国用（2015）第000006号）为第三人南宁农村信用合作联社与案外人南宁市明桂工贸有限公司之间贷款协议提供抵押担保，二被告及第三人主张该决议原告方知情、同意且有效，提供了面签照片、土地抵押登记手续等系列证据予以证明，而原告未能就其不同意土地抵押意思表示举证证明；再者，从该决议实际履行情况可知，经决议事项亦已完成相关的抵押登记手续并依约履行。据此，上述两份决议的内容未有违反法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，原告广西苏商工业发展有限责任公司在其明确知情、参与并已实际履行的情况下，主张被告桂林龙光房地产开发有限公司于2015年5月14日、2015年5月25

本案争议焦点为原告要求确认无效的三份股东会决议是否有事实及法律依据。公司股东会决议属于公司内部决定，其有效与否不影响公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系。根据查明事实，被告桂林龙光房地产开发有限公司于2015年5月14日及2015年5月25日形成的《公司股东会决议》主要内容为：被告桂林龙光房地产开发有限公司以名下土地（桂市国用（2015）第000006号）为第三人南宁农村信用合作联社与案外人南宁市明桂工贸有限公司之间贷款协议提供抵押担保，二被告及第三人主张该决议原告方知情、同意且有效，提供了面签照片、土地抵押登记手续等系列证据予以证明，而原告未能就其不同意土地抵押意思表示举证证明；再者

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终358号 上诉人（原审原告）：广西苏商工业发展有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**丽原﹒天际**。 法定代表人：单桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：，住所地：……