借款合同纠纷 （2019）京0101民初14628号
裁判要旨
本案争议焦点主要为高景竹是否为借款人，高景竹虽辩称其仅是见证人，但原告出示的借据中高景竹的签名处并无见证人字样，按照一般理解，在借款凭证上签名的行为如不加注明，应认定为借款人身份，同时高景竹作为从事法律工作的公安民警，应认识到签名的法律后果。 在高景竹未提供相反证据的情况下，本院对高景竹的答辩意见不予采纳。 王玉英向三被告提供借款，并签订借据，双方形成借款合同关系。 借据虽未写明利息，但双方口头约定利息为年利率18%并按约定支付，故本院对双方约定年息18%予以确认。 现借款期满，三被告应偿还欠款本金并支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告沙乐平、李玉梅、高景竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉英借款本金120万元，并按照年利率18%的标准支付自2019年1月1日至实际偿还之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告沙乐平、李玉梅、高景竹负担（于判决生效之
摘要
王玉英与沙乐平等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14628号原告：王玉英，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李玉梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：高景竹，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王玉英与被告沙乐平、李玉梅、高景竹借款合同纠纷一案，……