医疗损害责任纠纷 （2010）嘉海民初字第3662号

本案争议焦点为被告的医疗行为是否对原告构成侵权。从原告的整个就医治疗过程来看，原告系“早孕”保胎，被告在对原告进行保胎治疗过程中，无论是在用药、观察和手术等各方面，均无违规行为。从医学上来看，患者流产原因复杂，根据目前医学发展水平尚无法明确其确切原因。虽然被告对原告行宫颈息肉摘除术前未履行告知义务及征得原告书面同意，在发现原告血HCG水平有下降趋势时相关风险告知不充分，存在医疗过失，但该过失与原告难免流产的后果之间亦无因果关系。综上，被告在对原告的治疗行为不构成侵权责任，故原告要求被告赔偿损失和精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴望花的诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告戴望花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　章楚熊二〇一一年三月十八日书记员　　周国鑫附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需

本案争议焦点为被告的医疗行为是否对原告构成侵权。从原告的整个就医治疗过程来看，原告系“早孕”保胎，被告在对原告进行保胎治疗过程中，无论是在用药、观察和手术等各方面，均无违规行为。从医学上来看，患者流产原因复杂，根据目前医学发展水平尚无法明确其确切原因。虽然被告对原告行宫颈息肉摘除术前未履行告知义务及征得原告书面同意，在发现原告血HCG水平有下降趋势时相关风险告知不充分，存在医疗过失，但该过失与原告难免流产的后果之间亦无因果关系。综上，被告在对原告的治疗行为不构成侵权责任，故原告要求被告赔偿损失和精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第3662号原告：戴望花。委托代理人：钮金良。被告：海宁市马桥街道医院。住所地：海宁市马桥街道***号。法定代表人：戴晓华，该院院长。委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江海翔律师事务所律师。原告戴望花诉被告海宁市马桥街道医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理……