财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁14民终353号

上诉人与第二、第三被上诉人均已达成赔偿协议，明显与事实不符。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为，上诉人与武城县四女寺镇张官寺村民委员会签订堤顶土地承包合同，上诉人的承包经营权依法受到保护。三被上诉人因六五河改造挖沟临时占用上诉人的承包地，造成种植的树木、苗圃被砍伐，并造成养殖损失和无法正常使用承包地。三被上诉人对上诉人构成侵权，三被上诉人应依法承担因侵权行为给上诉人造成的经济损失，一审法院认为上诉人的主张没有法律依据，明显适用法律不当。武城县水务局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无有效土地使用权，无损害事实的依据，并且无法提供损害结果与各被上诉人之间的因果关系，也没有明确的被告，武城县水务局在本案中不是侵权人，也没有损害上诉人的合法权益，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。武城县四女寺镇人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持，驳回被答辩人的诉求。本案中，根据上诉人所提出的全部诉求内容和答辩人提出的答辩意见，原审法院审理时，总结了四个焦点进行了反复调查：1、涉案土地所有权、使用权问题；2、上诉人与村委会签订的《堤项承包合同》及2011年1月1日签

上诉人与第二、第三被上诉人均已达成赔偿协议，明显与事实不符。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为，上诉人与武城县四女寺镇张官寺村民委员会签订堤顶土地承包合同，上诉人的承包经营权依法受到保护。三被上诉人因六五河改造挖沟临时占用上诉人的承包地，造成种植的树木、苗圃被砍伐，并造成养殖损失和无法正常使用承包地。三被上诉人对上诉人构成侵权，三被上诉人应依法承担因侵权行为给上诉人造成的经济损失，一审法院认为上诉人的主张没有法律依据，明显适用法律不当。武城县水务局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无有效土地使用权，无损害事实的依据，并且无法提供损害结果与各被上诉人之间的因果关系，也没有明确的被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终353号上诉人（原审原告）：张希山，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武城县水务局，住所地：山东省武城县振华东街15号。法定代表人：于宝勇，局长。委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武城县四女寺镇人民……