机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终704号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中原告马林与被告王卫东的交通事故，经大同市交警支队事故处理大队认定，被告王卫东承担全部责任，原告无责任，对于该责任认定原、被告各方均不持异议，应予以确认。被告王卫东驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对投保车辆发生交通事故应在其保险范围内赔偿原告的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分应当由侵权责任人王卫东承担赔偿责任。根据保险合同的约定，原告主张的车辆停运损失属于间接损失，不属于保险约定的理赔范围内，应由侵权人王卫东承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的抗辩意见成立，应予采信。原告马林提供了与大同市微通通信技术服务有限公司签订的《汽车租赁合同书》、大同市矿区宏达汽车修理厂出具的修车证明、以及大同市微通通信技术服务有限公司和司机张连军出具的未结算租赁费用证明，能够证明原告存在停运损失的情况，但是其主张司机的工资没有法律依据。由于马林与大同市微通通信技术

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中原告马林与被告王卫东的交通事故，经大同市交警支队事故处理大队认定，被告王卫东承担全部责任，原告无责任，对于该责任认定原、被告各方均不持异议，应予以确认。被告王卫东驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对投保车辆发生交通事故应在其保险范围内赔偿原告的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分应当由侵权责任人王卫东承担赔偿责任。根据保险合同的约定，原告主张的车辆停运损失属于间接损失，不属于保险

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终704号上诉人（原审原告）马林。委托诉讼代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王卫东。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，所在地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托诉讼代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。上诉人马林因与被上诉人王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司大同市……