机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙02民终228号

本案的争议焦点为中华财保台州支公司抗辩是否成立，是否属于保险免赔情形？受害人应友平与中华财保台州支公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第三条约定了“本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，三者险制度未将被保险人的损失列于受害人损失之内，主要是为了防范和控制道德风险，但在实际处理中，不能作无限制、无区分地扩大解释与适用，机动车保险合同涉及的当事人身份均为特定时空下的临时身份，在不同时间以及特定条件下会发生转化，判定是否属于“第三者”应以发生交通事故时这一特定时间和空间是否处于投保车辆车体内或车体上为依据。结合本案，受害人应友平虽然是浙Ｊ×××××车辆的被保险人，在事故发生时，宋丰华驾驶浙Ｊ×××××车辆，应友平在车下，此时应友平应是浙Ｊ×××××被保险车辆外的第三者，属于被保险机动车发生意外事故遭

本案的争议焦点为中华财保台州支公司抗辩是否成立，是否属于保险免赔情形？受害人应友平与中华财保台州支公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第三条约定了“本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，三者险制度未将被保险人的损失列于受害人损失之内，主要是为了防范和控制道德风险，但在实际处理中，不能作无限制、无区分地扩大解释与适用，机动车保险合同涉及的当事人身份均为特定时空下的临时身份，在不同时间以及特定条件下会发生转化，判定是否属于“第三者”应以发生交通事故时这一特定时间和空间是否处于投保车

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终228号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市白云山南路33号。 代表人：梁健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓华，男，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美女，女，1936年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上……