合同纠纷 （2021）豫07民终90号

取得政府补助是合同目的之一，未取得政府补助是因为圣玛斯公司自身原因。根据《针对河南智泰信息技术有限公“请款函”的回复》可知，第一，三门峡政府出台了相关的奖励补助方案；第二，圣玛斯公司未获得政府补助的原因是没有通过工信局现场审核，至于原因，双创公司可以举证说明，智泰公司不应承担任何责任。二、智泰公司已经按照约定全面履行了合同。合同签订后，智泰公司自2019年4月11日开始到2019年6月3日，完成了第一阶段任务，圣玛斯公司开始体系试运营。到2019年9月16日，圣玛斯公司开展两化融合管理体系管理评审，智泰公司完成第二阶段合同义务。双方对第三阶段的实施情况均无异议，智泰公司不再赘述。三、证书中的地址代表了建立两化融合管理体系的企业地址，应以评定机构实际现场审核、评定的地址为准，任何一方无权擅自更改证书地址。《信息化和工业化融合管理体系评定申请表》中圣玛斯公司自行填写的联系地址、申请两化融合管理体系评定的范围、评定范围的场所名称及运营地址均为河南省新乡市××大道与××交叉口东××路南，可以看出证书中的地址就是圣玛斯公司实际经营的地址，也是圣玛斯公司主动要求对该地址上的单位进行评定。签订评定合

取得政府补助是合同目的之一，未取得政府补助是因为圣玛斯公司自身原因。根据《针对河南智泰信息技术有限公“请款函”的回复》可知，第一，三门峡政府出台了相关的奖励补助方案；第二，圣玛斯公司未获得政府补助的原因是没有通过工信局现场审核，至于原因，双创公司可以举证说明，智泰公司不应承担任何责任。二、智泰公司已经按照约定全面履行了合同。合同签订后，智泰公司自2019年4月11日开始到2019年6月3日，完成了第一阶段任务，圣玛斯公司开始体系试运营。到2019年9月16日，圣玛斯公司开展两化融合管理体系管理评审，智泰公司完成第二阶段合同义务。双方对第三阶段的实施情况均无异议，智泰公司不再赘述。三、证书中的地

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终90号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南双创科技发展中心有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道**（863产业园******）。法定代表人：李法章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树霞，河南滳康律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南智泰信息技术有限公司，住，住所地郑州高新技……