抚养费纠纷 （2016）皖01民终944号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方离婚时已约定被告每月支付抚养费1200元，而抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。如被告不按调解书约定支付抚养费，原告可以申请法院执行，无需再通过审理程序予以审理；况且，原告此次花费的医疗费数额（3696.71元）不大，理应由其自己负担，同时被告亦自愿支付了3105.6元医疗费。故原告主张的诉讼请求依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决：驳回原告王某甲要求被告付某分担医疗费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：上诉人提供的发票付款单位为王某甲，一审法院认定即不是为婚生女王某乙治病支出，与事实不符。王某乙是脑瘫，父母离婚不妨碍王某乙向父母要求超过其约定的合理医疗费用。应判决有被上诉人支付王某乙的医药费4756元，并判决超出1000元医疗费应由上诉人与被上诉人分担。请二审改判。被上诉人付某

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方离婚时已约定被告每月支付抚养费1200元，而抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。如被告不按调解书约定支付抚养费，原告可以申请法院执行，无需再通过审理程序予以审理；况且，原告此次花费的医疗费数额（3696.71元）不大，理应由其自己负担，同时被告亦自愿支付了3105.6元医疗费。故原告主张的诉讼请求依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决：驳回原告王

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终944号上诉人（原审原告）：王某甲。被上诉人（原审被告）：付某。上诉人王某甲因与被上诉人付某抚养费纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02844号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，育有一女，取名王某乙。2015年7月6日，……