债权转让合同纠纷 （2017）黑03民终510号

原告经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司的同意将其债权转让给二被告，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。且被告受让的债权已经在其买房过程中得到实现，抵顶购房款，被告应依约向原告返还所受让的46467元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：杨东平、郑利卫于判决生效之日立即返还杨东梅46467元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间的债权转让关系是否成立。被上诉人杨东梅经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司同意将其债权转让给二上诉人，二上诉人受让的债权已经在其买房过程中得到实现，抵顶了购房款，因此，一审法院认定债权转让成立、二上诉人应依约向被上诉人返还所受让的46467元，并无不当。二上诉人上诉称，债权转让应系有偿、否则应认定为代理。因该主张无证据证实，本院不予支持。二上诉人称，一审法院证据采信错误。被上诉人的代理人蔡丽君向一审法院提交的收条载明“收到鹤岗市长城建筑有限公司46467元，此帐已结清”的证据，此份证

原告经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司的同意将其债权转让给二被告，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。且被告受让的债权已经在其买房过程中得到实现，抵顶购房款，被告应依约向原告返还所受让的46467元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：杨东平、郑利卫于判决生效之日立即返还杨东梅46467元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间的债权转让关系是否成立。被上诉人杨东梅经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司同意将其债权转

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终510号上诉人（原审被告）：杨东平，女，1970年07月10日生。上诉人（原审被告）：郑利卫，男，1971年07月19日生。二上诉人的委托诉讼代理人：武景生，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东梅，女，1974年05月19日生。委托代理人：蔡立君(系原告丈夫)，男，1964年12月25日生。上诉人杨东平、郑利卫因债权转……