容留他人吸毒 （2015）绵刑终字第251号

原审被告人贾某容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院定性准确，量刑适当，但在刑期的折抵上适用法律错误。根据《刑法》总则的规定，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和被拘留或者被逮捕以前被羁押的行为系同一行为，不论羁押在何处，只要是完全限制了人身自的，被羁押期间即可予以折抵刑期。但本案被告人的行政拘留的行为事实与本案审理的容留他人吸毒罪的行为事实不属同一行为事实。且被告人贾某行政拘留期间，公安机关未对本案立案侦查。故行政拘留的时间与本案刑法处罚的时间不具有连续性。因此，本案不应当折抵刑期。据此，抗诉机关的抗诉意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定判决如下：一、撤销梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第87号刑事判决；二、原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限本判决达后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，

原审被告人贾某容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院定性准确，量刑适当，但在刑期的折抵上适用法律错误。根据《刑法》总则的规定，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和被拘留或者被逮捕以前被羁押的行为系同一行为，不论羁押在何处，只要是完全限制了人身自的，被羁押期间即可予以折抵刑期。但本案被告人的行政拘留的行为事实与本案审理的容留他人吸毒罪的行为事实不属同一行为事实。且被告人贾某行政拘留期间，公安机关未对本案立案侦查。故行政拘留的时间与本案刑法处罚的时间不具有连续性。因此，本案不应当折抵刑期。据此，抗诉机关的抗诉意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第251号抗诉机关梓潼县人民检察院。原审被告人贾某，男，生于1994年12月19日，居民身份号码：5107251994********，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县二洞乡建国村*组。2015年3月16日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留10日，2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局取保候审，2015年7月10日经……