金融借款合同纠纷 （2019）冀0104民初5259号
裁判要旨
原告与各被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》及《保证合同》均合法有效。 本案的争议焦点有三： 关于被告金捷公司是否还有还款义务问题。 案涉借款到期后，被告金捷公司未能清偿贷款本金。 因顺邦公司尾号为4667的账户被法院冻结，原告向法院提交《保证》及《申请书》，要求对账户予以解封。 法院解封账户后，原告在2016年3月25日向顺邦公司发出了《扣收保证金的通知》，要求顺邦公司对金捷公司300万元贷款本金承担连带保证责任，将扣收顺邦公司账户内的资金用于偿还原告的贷款本金，被告顺邦公司并未提出异议。 原告在2016年3月25日扣收了该账户内的资金用于归还金捷公司欠原告的贷款本金。 同日，原告向金捷公司出具了《中国建设银行贷款还款凭证》，证实顺邦公司已经代偿了金捷公司的贷款本金。 至此，原告与金捷公司的金融借贷关系因代偿而消灭，原告再要求金捷公司承担还款责任无事实依据。 且二被告提交的证据可以证实，在原告出具还款凭证后，基于顺邦公司的代偿行为，金捷公司已向顺邦公司支付了代偿款300万元（包括扣收保证金及风险金165万元），顺邦公司已向金捷公司追偿完毕。
摘要
中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行与河北金捷钢铁贸易有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5259号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街85号，统一社会信用代码911301008044201315。 主要负责人：朱彩英，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号，统一社……