劳动争议 （2019）吉01民终5593号

刘秀芝的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，刘秀芝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘秀芝的起诉。宣判后，刘秀芝不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持刘秀芝在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是，刘秀芝与恒固公司于2002年10月13日签订劳动合同，其在恒固公司担任业务员至今，恒固公司始终没有为刘秀芝缴纳社会保险。刘秀芝有证据证实其与恒固公司存在劳动关系。原审程序违法，刘秀芝于2019年9月29日起诉后，原审法院没有依法审理就径直驳回刘秀芝的起诉是错误的。本院认为，二审中，刘秀芝与恒固公司双方达成一致意见，确认双方从2002年10月13日起至今存在劳动关系，因调解内容系确认之诉的审理范围，且双方达成的调解意见可能会损害国家利益，本院对刘秀芝与恒固公司达成的调解内容不予确认。因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，刘

刘秀芝的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，刘秀芝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘秀芝的起诉。宣判后，刘秀芝不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持刘秀芝在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是，刘秀芝与恒固公司于2002年10月13日签订劳动合同，其在恒固公司担任业务员至今，恒固公司始终没有为刘秀芝缴纳社会保险。刘秀芝有证据证实其与恒固公司存在劳动关系。原审程序违法

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5593号上诉人(原审原告)刘秀芝，女，1964年8月12日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）长春市恒固建材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人吴尚辉。委托诉讼代理人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人刘秀芝因与被上诉人长春市恒固建材有限公司(以下简称恒固公司)劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019……