机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌民终字第208号

对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应予确认。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆津AR28**／津BM5**挂号车分别在阳光财险天津分公司、太平洋财险忻州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应在交强险和商业第三者责任险限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。津AR28**／津BM5**挂号车挂靠于宝通汽车运输公司名下，车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在各项财产失的数额确认上，依据鉴定结论和有效票据予以确定，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，866.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　原代理审判员　　格希图代理审判员　　王雪峰二〇一四年六月二十三日书　记　员　　孙维钦 来源：百度“马 克 数据网”

对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应予确认。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆津AR28**／津BM5**挂号车分别在阳光财险天津分公司、太平洋财险忻州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应在交强险和商业第三者责任险限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。津AR28**／津BM5**挂号车挂靠于宝通汽车运输公司名下，车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在各项财产失的数额确认上，依据鉴定结论和有效票据予以确定，并无不当，本院予以确认。上诉人的

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第208号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区。（下称太平洋财险忻州支公司）负责人闫镭，总经理。委托代理人姜磊、石华，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东光县英华汽车销售有限公司。住所地：河北省东光县。（下称英华汽车销售公司）法定代表人郑学森，董事长。委托代理人霍树松，河北冀星律……