建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终16550号

魏均作为个人，不具备建设工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，魏均与全新公司签订的《工程劳务承包合同》无效。 关于案涉工程是否竣工验收合格。根据全新公司向承包人魏均出具的《付款承诺书》，案涉工程已于2017年11月30日竣工并验收合格，双方进行了竣工结算，确认全新公司应付工程款120万元。一审庭审中，樊乐、廖新成未提交充分的证据足以推翻该书证内容，故对廖新成辩称案涉工程并未竣工验收，《付款承诺书》不是验收合格及结算依据的意见，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，魏均享有向全新公司主张120万元工程价款的权利。 关于资金占用利息的计算问题。本案中，全新公司在合同履行完毕后向魏均出具的《付款承

魏均作为个人，不具备建设工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，魏均与全新公司签订的《工程劳务承包合同》无效。 关于案涉工程是否竣工验收合格。根据全新公司向承包人魏均出具的《付款承诺书》，案涉工程已于2017年11月30日竣工并验收合格，双方进行了竣工结算，确认全新公司应付工程款120万元。一审庭审中，樊乐、廖新成未提交充分的证据足以推翻该书证内容，故对廖新成辩

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16550号 上诉人（原审被告）：樊乐，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏均，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 被上……