劳务合同纠纷 （2017）青01民终字第799号

宋生荣与吴仲村委会签订的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。宋生荣提交的证据足以证实双方的合同关系及工程已完工并结算的事实，故吴仲村委会的答辩理由不能成立，对吴仲村委会提交的证据，不予采信。宋生荣按约定完成劳务，吴仲村委会应当履行付款义务，对宋生荣要求吴仲村委会支付劳务费380046元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会于判决生效之日起十日内给付宋生荣劳务费380046元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由吴仲村委会承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宋生荣提交的《乡村路工程施工劳务合同》和《吴仲村2013年道路硬化工程计算》结算单，证明宋生荣和吴仲村委会之间存在劳务合同关系，双方结算宋生荣完成的劳务总价款为1030046元的事实。吴仲村委会虽对结算单的合

宋生荣与吴仲村委会签订的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。宋生荣提交的证据足以证实双方的合同关系及工程已完工并结算的事实，故吴仲村委会的答辩理由不能成立，对吴仲村委会提交的证据，不予采信。宋生荣按约定完成劳务，吴仲村委会应当履行付款义务，对宋生荣要求吴仲村委会支付劳务费380046元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会于判决生效之日起十日

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终字第799号上诉人（原审被告）：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲村。负责人：苟学洪，村委会主任。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋生荣，男，汉族，1975年3月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区宋家寨村。上诉人西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会（以……