所有权确认纠纷 （2021）鲁02民终8605号

部分载明：“本案的焦点问题是涉案房屋的真实权利人应如何认定......因此，根据上述事实，应当认定隋中升关于隋中明对新旧房屋仅属顶名的主张成立。”该认定系对青岛市xx户房屋的权利归属作出的认定，本案与已生效的（2019）鲁0203民初8987号案件、（2020）鲁02民终7843号案件的当事人相同，诉讼标的具有同一性，本案的诉讼请求实质上也否定了（2019）鲁0203民初8987号案件及（2020）鲁02民终7843号案件的裁判结果，故隋中明的起诉构成重复起诉，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回隋中明的起诉。 本院二审期间，隋中明提交证据一、铁道部四方机车车辆工厂文件《关于下达职工住宅分配改革方案的通知》（四厂84宅字第361号、四工84第34号）等住房分配文件复印件一宗、住用房屋租金计算表复印件一份，证明：隋中明职工身份符合职工住宅分配政策，长期承租公房。提交证据二、2001年10月31日四方机车车辆厂文件《关于下发的通知》（四厂房[2001]251号）及其附

部分载明：“本案的焦点问题是涉案房屋的真实权利人应如何认定......因此，根据上述事实，应当认定隋中升关于隋中明对新旧房屋仅属顶名的主张成立。”该认定系对青岛市xx户房屋的权利归属作出的认定，本案与已生效的（2019）鲁0203民初8987号案件、（2020）鲁02民终7843号案件的当事人相同，诉讼标的具有同一性，本案的诉讼请求实质上也否定了（2019）鲁0203民初8987号案件及（2020）鲁02民终7843号案件的裁判结果，故隋中明的起诉构成重复起诉，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8605号 上诉人（原审原告）：隋中明，男。 委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿维祥，山东劳谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋中升，男。 委托诉讼代理人：张美连（隋中升之妻）。 委托诉讼代理人：王国良，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。 上诉人隋中明因与被上诉人隋中升所有权确认纠纷一案，……