婚约财产纠纷 （2018）皖06民申14号
裁判要旨
本案的争议焦点为女方有无收取王某的彩礼，应否返还。王某、刘某1经媒人周宗伍介绍相识，王某为确立双方的恋爱关系，与刘某1及其父母见面，并通过媒人周宗伍给付刘某1等三人29500元见面礼。此事实有相关证人证言予以证实，刘某1的父亲刘某2复查期间亦认可王某给付了见面礼，但该钱款是由案外人刘昌路先收下，理由是担心刘某2乱花。王某给付见面礼的行为符合法律规定的男方为缔结婚姻、建立家庭、按照习俗给付彩礼的条件，婚恋不成，收取彩礼的女方理应返还。刘某2对其所称的刘昌路收取见面礼的事实未能提供有效证据证实，且刘某2与刘昌路是否有其他经济纠纷也应另行解决，该理由不能成为刘某1一方拒不返还本案彩礼的正当理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘某1、刘某2、冯某的申诉理由不能成立。综上，刘某1、刘某2、冯某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1、刘某2、冯某的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年五月十一日
摘要
刘某1、刘某2婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 婚约财产纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1996年9月7日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1968年12月5日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理……