合同纠纷 （2021）鲁03民终991号

上述确认合同无效、合同撤销两个案件属于重复起诉，作出了(2020)鲁0306民初3064号民事裁定，驳回上诉人的起诉。一审片面适用《最高人民法院关于适用解释》,前诉与后诉的诉讼标的不同，上诉人是收到(2019)鲁0306民初2721号民事裁定书才知道被欺骗，合同无效诉讼与合同撤销诉讼是两个并列关系，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，发回淄博市周村区人民法院重新审理。 被上诉人魏本利、魏迎、魏凯未提交书面答辩意见。 魏秀芹、魏本友向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告在2019年6月25日签订的《协议书》及《说明》；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：魏章祥、龚乃清夫妇育有长女魏秀芹、儿子魏本利及次女魏本友，魏迎、魏凯系魏本利之子女，魏章祥、龚乃清夫妇分别于1961年、1995年去世。位于周村区赵家社区81号住房一处（字第60405）落户在龚乃清名下。2019年6月25日，魏迎为甲方，魏凯为乙方，魏本利为丙方，魏秀芹、魏本友为丁方，签订《协议书》一份，内容为“甲、乙、丙、丁方经协商，签订如下不动产处分协议：一、龚乃清名下、位于周村区丝绸路街道办事处赵家庄81号不动产（房屋所有权证：字

上述确认合同无效、合同撤销两个案件属于重复起诉，作出了(2020)鲁0306民初3064号民事裁定，驳回上诉人的起诉。一审片面适用《最高人民法院关于适用解释》,前诉与后诉的诉讼标的不同，上诉人是收到(2019)鲁0306民初2721号民事裁定书才知道被欺骗，合同无效诉讼与合同撤销诉讼是两个并列关系，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，发回淄博市周村区人民法院重新审理。 被上诉人魏本利、魏迎、魏凯未提交书面答辩意见。 魏秀芹、魏本友向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告在2019年6月25日签订的《协议书》及《说明》；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：魏章祥、龚乃清夫妇育有长女魏秀芹、儿子魏

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终991号 上诉人（原审原告）：魏秀芹，女，1948年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：魏本友，女，1959年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：魏本利，男，1952年5月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：魏迎，女，1979年4月9日出生，汉族，住淄博市张……