建设工程设计合同纠纷 （2013）浙杭民终字第2862号

对于阿可特公司所提交的设计方案交付凭证，宝衣公司并无异议，在该资料交付凭证中宝衣公司明确了设计费金额及交付时间，对此宝衣公司亦无异议，双方就此已达成一致意见，现宝衣公司以阿可特公司未按要求对设计方案进行修改为由拒绝支付设计费用，缺乏充分依据，不予采信，宝衣公司未按约支付设计费，应承担相应的违约责任，应立即支付所欠费用，但阿可特公司认为因此造成其误工费及交通费损失并要求赔偿的请求，缺乏相应事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州宝衣酒店有限公司于判决生效之日起10日内给付杭州阿可特室内设计有限公司设计费6万元；二、驳回杭州阿可特室内设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，因本案适用简易程序而减半收取687.5元，由阿可特公司承担33.7元，宝衣公司承担653.8元（于判决生效之日起10日内履行完毕）。宣判后，宝衣公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审立案于

对于阿可特公司所提交的设计方案交付凭证，宝衣公司并无异议，在该资料交付凭证中宝衣公司明确了设计费金额及交付时间，对此宝衣公司亦无异议，双方就此已达成一致意见，现宝衣公司以阿可特公司未按要求对设计方案进行修改为由拒绝支付设计费用，缺乏充分依据，不予采信，宝衣公司未按约支付设计费，应承担相应的违约责任，应立即支付所欠费用，但阿可特公司认为因此造成其误工费及交通费损失并要求赔偿的请求，缺乏相应事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州宝衣酒店有限公司于判决生效之日起10日内给付杭州阿可特室内设计有限公司设计费

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2862号上诉人（原审被告）：杭州宝衣酒店有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：陆军。被上诉人（原审原告）：杭州阿可特室内设计有限公司。法定代表人：刘居安。上诉人杭州宝衣酒店有限公司（以下简称宝衣公司）因与被上诉人杭州阿可特室内设计有限公司（以下简称阿可特公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初……