侵权责任纠纷 （2017）湘06民终1353号

本案争议焦点为丁元保的病情与肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金的环境侵权行为是否有因果关系。本案确属环境侵权责任纠纷。肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金有侵权行为。但肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金提供了2016年1月16日云南德胜司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，且该证据已被法院生效判决采信。该鉴定意见确定了：1、人身损害确认为14055元；2、财产损害评估为0；生态环境损害评估确定为0；应急处置费用合计1777154元，合计环境损害数额量化为1791209元。丁元保的人身损害损失并未得到该鉴定意见的确认。因此，肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金已经完成了丁元保的损害后果与其侵权行为没有因果关系的举证义务。肖志雄辩称本案应追加岳阳市云溪区路口镇人民政府为本案共同被告。岳阳市云溪区路口镇人民政府在本案中不是侵权人，故对被告肖志雄的辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丁元保对肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金的诉讼请求；案件受理费225元，由丁元保负担。二审期间，双方当

丁元保、肖志雄侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1353号上诉人（原审原告）：丁元保，男，1954年12月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖志雄，男，汉族，1974年11月15日出生，住岳阳市云溪区，委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被……