侵权责任纠纷 （2018）湘06民再44号
裁判要旨
本案本次再审的争议焦点是：1、陈勇霖是否死于一氧化碳中毒；2、如果陈勇霖确实死于一氧化碳中毒，应当由谁承担侵权赔偿责任；三、何超是否必须参加诉讼的当事人。关于焦点1，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室于2014年12月31日作出的（岳楼）公（刑）鉴（尸检）字[2014]122号《尸体检验分析意见书》的分析意见为：综合调查、现场勘查和尸检情况分析，排除死者陈勇霖因机械性损伤和机械性窒息死亡，分析认为系一氧化碳中毒死亡可能性大。邓茗丹、邓琪文并未提供有力证据证明陈勇霖可能因其他原因死亡，原判根据证据的盖然性原则，认定陈勇霖死于一氧化碳中毒并无不当。关于焦点2，陈勇霖作为陈氏玖玖香餐饮管理有限公司的代表，其到岳阳来帮助岳阳楼区陈氏玖玖香傻儿火锅加盟店经营者邓茗丹解决开业过程中的一些问题，其行为性质属于正常的商业合作行为，依据双方的约定，邓茗丹应当承担陈勇霖一行的交通费并且安排住宿，因此邓茗丹安排陈勇霖到邓琪文租住的房间住宿的行为是履行约定的行为，既然邓茗丹承诺安排住宿，那么邓茗丹就有义务安排陈勇霖一��到安全的居住环境住宿，但邓茗丹给陈勇霖一行安排的住宿场所存在极大的安全隐患，因此邓茗丹的
摘要
邓茗丹、邓琪文侵权责任纠纷再审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民再44号再审申请人(一审被告)：邓茗丹，女，1990年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，户籍住所地四川省威远县，现住岳阳市岳阳楼区。再审申请人(一审被告)：邓琪文，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省威远县人，户籍住所地四川省威远县，现住岳阳市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:湛青，湖南岳州律师事务所律师。上述二再审申请……