保证保险合同纠纷 （2021）京03民终5689号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张静一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为张静放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，张静为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张静之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张静与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张静发放贷款。张静应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张静未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张静偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张静进行追偿，故一审法院对于保险公司要求张静给付代偿款和保费的请求予以支持。张静抗辩称保险公司的工作人员对其辱骂，但未提供任何证据予以证明且该项抗辩了意见不能作为其不偿还借款的理由，故一审法院对其该项意见不予采信。据此，一审判决：张静于判决生效之日起十五日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款107180．13元及保费5378．94元。如果未按本判决

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张静一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为张静放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，张静为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张静之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张静与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张静发放贷款。张静应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张静未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张静偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5689号上诉人（原审被告）：张静，女，1984年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，阳光财产保险股份有限公司员工。上诉人张静因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保……