机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁13民终9287号

原告主张的停车费于法无据，故不予认定。4、施救费900元，被告有异议，法院认为原告提交的600元施救费票据系正规票据，且载明了车牌号，与事故具有关联性，应予认定；另300元定额发票，无法证实与本次事故具有关联性，故不予认定。5、评估费400元、邮寄费30元，法院认为原告均提交了票据证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告谭某2的损失为：医疗费227元、车损5710元、施救费600元、评估费400元、邮寄费30元，合计6967元。原告晏德芳主张的损失：1、医疗费2419.64元，被告无异议，法院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费240元（8天×30元），法院认为原告晏德芳实际住院8天，该主张符合法律规定，应予认定。3、误工费5787.9元（45天×143.06元），被告有异议，关于误工期，法院认为根据原告的鉴定结论所参照的行业标准，误工期应为20天至45天，根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，法院认定误工期为35天；关于误工费的计算标准，法院认为原告仅提交营业执照不能证明其主张的误工费的计算标准，原告为农村居民，故

原告主张的停车费于法无据，故不予认定。4、施救费900元，被告有异议，法院认为原告提交的600元施救费票据系正规票据，且载明了车牌号，与事故具有关联性，应予认定；另300元定额发票，无法证实与本次事故具有关联性，故不予认定。5、评估费400元、邮寄费30元，法院认为原告均提交了票据证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告谭某2的损失为：医疗费227元、车损5710元、施救费600元、评估费400元、邮寄费30元，合计6967元。原告晏德芳主张的损失：1、医疗费2419.64元，被告无异议，法院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费240元（8天&

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9287号 上诉人（原审原告）：谭某2，男，1991年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审原告）：晏德芳，女，1992年10月9日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：谭某2，男，1991年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区，系晏德芳之丈夫。 上诉人（原审原告）：谭某1，女，2017年5月12日出生，汉族，住临沂……