危险驾驶 （2014）三中刑终字第192号

被告人黄×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄×无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄×归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此判决：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。上诉人黄×的上诉理由为：量刑过重。本院审理期间，上诉人黄×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人黄×醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄×未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应予从重处罚。鉴于黄×归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故损失，依法予以从轻处罚。黄×所提量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了黄×归案后如实供述自己罪行，且已赔偿事故损失等从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人的上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充

被告人黄×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄×无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄×归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此判决：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。上诉人黄×的上诉理由为：量刑过重。本院审理期间，上诉人黄×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人黄×醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄×未取得机动

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第192号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×，男，24岁（1989年5月20日出生）。因无证驾驶机动车于2014年1月1日被处行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被北京市朝阳区人民法院取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一……