机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终888号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于黄齐涛伤残程度问题，一审经依法委托具备相关鉴定资格的广东华南司法鉴定所进行鉴定,该中心查阅病历资料、阅片，对黄齐涛进行体格检查后，依据鉴定规范作出的案涉司法鉴定意见书，程序合法。《人体损伤致残程度分级》第6.1条规定未列入的致残情形，可根据残疾实际情况，依据《残疾程度等级划分依据》的规定，比照最相似等级条款，确定致残程度等级。黄齐涛受伤症状符合十级伤残划分依据的情形，鉴定机构以行业性指引规范适用《人体损伤致残程度分级》，比照最相似等级条款评定黄齐涛十级伤残，并未违反《人体损伤致残程度分级》的规定。一审认定黄齐涛各项损失，依据充分，计算数额正确，本院予以确认。其中误工天数，按照住院及医嘱全休天数认定并无不当，平安财险东莞公司主张黄齐涛不构成残疾，无需支付相应赔偿项目的款项，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于黄齐涛伤残程度问题，一审经依法委托具备相关鉴定资格的广东华南司法鉴定所进行鉴定,该中心查阅病历资料、阅片，对黄齐涛进行体格检查后，依据鉴定规范作出的案涉司法鉴定意见书，程序合法。《人体损伤致残程度分级》第6.1条规定未列入的致残情形，可根据残疾实际情况，依据《残疾程度等级划分依据》的规定，比照最相似等级条款，确定致残程度等级。黄齐涛受伤症状符合十级伤残划分依据的情形，鉴定机构以行业性指引规范适用《人体损伤致

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终888号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄齐涛，男，……