土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1487号

沙河沿原种场在给王金荣、王凤云分配土地时仅标注了其应分得的土地面积、长、宽及垄数，张国君租赁的涉案土地亦仅是标注了面积，现王金荣、王凤云、张国君经营的土地实测面积多于当年各自取得的土地面积总和。王金荣分得的土地无明确的四至界限，王金荣及沙河沿原种场亦无法明确四至界限，故无法确定王金荣具有经营权的土地四至界限，亦无法通过勘验予以确定。故王金荣要求王凤云、张国君返还土地依据的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王金荣负担。二审中，当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，本院于2017年11月8日组织各方当事人进行了现场勘量，经勘量，王金荣家的地宽约51～51.7米，王凤云家的地宽约74米，张国君家的地宽约27～33米。王金荣与王凤云均陈述当年分地时是以应分得的土地平方数除以当时垄的长度，得出垄的宽度。王金荣主张虽然王凤云家地的宽度经勘量与分地

沙河沿原种场在给王金荣、王凤云分配土地时仅标注了其应分得的土地面积、长、宽及垄数，张国君租赁的涉案土地亦仅是标注了面积，现王金荣、王凤云、张国君经营的土地实测面积多于当年各自取得的土地面积总和。王金荣分得的土地无明确的四至界限，王金荣及沙河沿原种场亦无法明确四至界限，故无法确定王金荣具有经营权的土地四至界限，亦无法通过勘验予以确定。故王金荣要求王凤云、张国君返还土地依据的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王金荣的诉讼请求。案件

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1487号上诉人（原审原告）：王金荣，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牛福禄，住吉林省敦化市，系王金荣之夫。被上诉人（原审被告）:王凤云，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国君，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市沙河沿镇原种场社区居民委员会，……