财产损害赔偿纠纷 （2015）七民终字第217号

原告与张玉珍之间的地转包协议无效，无权经营管理争议的河东4亩地，其行为侵犯了被告王艳华的土地经营管理权。二被告制止原告的侵权行为没有过错，但行为方式过激，应通过正当途径解决纠纷，原告所受到的损失即被烧的草帘子被告时国龙承认的是50-60片，本院认定为60片，按原告所主张的每片2.00元，价值120.00元，该损失应由被告时国龙赔偿。原告关于其他损失的诉讼请求因未能提供充分的证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告时国龙赔偿原告李桂艳草帘子被烧的损失120.00元；二、驳回原告李桂艳其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告时国龙负担。判后，原告李桂艳、被告时国龙均不服该判决，向本院提起上诉。上诉人李桂艳上诉称，1、一审判决认定事实错误，本案是邻权纠纷，是财产损害赔偿案件，一审判决认定上诉人李桂艳侵犯了被上诉人王艳华的土地经营管理权，与事实不符。2、一审判决适用法律错误，本案是相邻权纠纷，一审判决以土地经营权案件的判决作为本案的依据，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判时国龙、王艳华赔偿其草帘子被

原告与张玉珍之间的地转包协议无效，无权经营管理争议的河东4亩地，其行为侵犯了被告王艳华的土地经营管理权。二被告制止原告的侵权行为没有过错，但行为方式过激，应通过正当途径解决纠纷，原告所受到的损失即被烧的草帘子被告时国龙承认的是50-60片，本院认定为60片，按原告所主张的每片2.00元，价值120.00元，该损失应由被告时国龙赔偿。原告关于其他损失的诉讼请求因未能提供充分的证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告时国龙赔偿原告李桂艳草帘子被烧的损失120.00元；二、驳回原告李桂艳其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告时

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第217号上诉人（原审原告）李桂艳，女。委托代理人赵红丹，黑龙江刘秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）时国龙，男。委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人王艳华（原审被告），女。上诉人李桂艳、时国龙因与被上诉人王艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃青民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成……