机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第1154号

交通管理部门认定苏立成、李凯承担事故同等责任，证据充分，符合法律规定，双方均无异议，法院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，苏立成合理合法的损失由大地财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。苏立成主张车辆损失费15755元，有维修发票证实，但评估损失为15530元，法院支持价格评估结论书评估的损失15530元。苏立成主张拆解费、存车费，证据不足，法院不予支持。苏立成主张拖车费4000元，有证据证实的为3500元，法院予以支持。苏立成主张5个月车辆租赁费42250元，根据其车辆损失情况，法院认为原告车辆维修时间过长，综合苏立成提供的证据情况，支持其3个月的租车费损失，每月按照合同约定的7500元计算，酌情扣除其应支出的成本后，共计9000元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、第二十五条及相

交通管理部门认定苏立成、李凯承担事故同等责任，证据充分，符合法律规定，双方均无异议，法院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，苏立成合理合法的损失由大地财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。苏立成主张车辆损失费15755元，有维修发票证实，但评估损失为15530元，法院支持价格评估结论书评估的损失15530元。苏立成主张拆解费、存车费，证据不足，法院不予支持。苏立成主张拖车费4000元，有证据证实的为3500元，法院予以支持。苏立成主张5个月车辆租赁费42250元，根据其车辆损失情况，法院认为原告车辆维修时间过长，综合苏立成提供的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1154号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人杜和平，总经理。委托代理人贺高原，该公司职工。被上诉人（原审原告）苏立成。委托代理人苏利军（苏立成之兄）。被上诉人（原审被告）李凯。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）……