劳务合同纠纷 （2019）赣11民终2020号

被告董贤军2014年雇佣原告江海波在江西省贵溪市壹品滨江小区10号楼做木工，欠原告木工工资56,000元，事实清楚，证据充分。原告江海波请求被告董贤军支付尚欠工资56,000元，符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告董贤军于本判决生效十日内支付尚欠原告江海波的工资人民币56,000元。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告董贤军负担。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：董贤军是否欠付江海波江西省贵溪市壹品滨江小区10号楼木工工资5.6万元。上诉人董贤军主张，案涉10号楼木工并未承包给江海波做，江海波无权收取10号楼的木工工资款。被上诉人江海波主张其应收取10号楼木工工资款5.6万元，并在一审中提供了经董贤军签字的两张结算单（落款时间分别为2014年10月28日、2015年1月30日）及欠条予以佐证。经审查，该两张木工工资结算单中确实明确记载江海波在贵溪市壹品滨江6号楼、10号楼中应得木工工资款，且6号楼款已结清，10号楼工

被告董贤军2014年雇佣原告江海波在江西省贵溪市壹品滨江小区10号楼做木工，欠原告木工工资56,000元，事实清楚，证据充分。原告江海波请求被告董贤军支付尚欠工资56,000元，符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告董贤军于本判决生效十日内支付尚欠原告江海波的工资人民币56,000元。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告董贤军负担。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：董贤军是否欠付江海波江西省贵溪市壹品滨江小区10号楼木工工资5

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2020号上诉人（原审被告）：董贤军，男，1973年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：江海波，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人董贤军因与被上诉人江海波劳务合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初2538号民事判决，向本院提起上……