建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终12139号

通天公司与事叶茂盛公司签订的《吊篮设备租赁协议书》及其附件均系本案合同的组成部分，均系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。合同签订后，通天公司依约向事叶茂盛公司履行了提供吊篮的合同义务，事叶茂盛公司亦支付了225000元的租赁费用。现事叶茂盛公司以合同明确约定超出租期三个月的，吊篮租金单价应按连续台班计费，以及租赁期间应扣除因恶劣天气造成吊篮不能正常使用的天数为抗辩理由，并由此主张双方自2015年9月17日至2016年9月期间签订的十份结算单不能作为最终的结算依据，而应按照合同约定的计费标准和实际租赁天数进行结算。对于该主要争议问题，依《吊篮设备租赁协议书》第三条约定：“吊篮租期自交付使用之日起连续计算，使用日期不满三个月按三个月计费，超出日期，每天按连续台班计费”，同时第四条明确约定：“租金70元/台”。从合同对吊篮租金单价标准的约定来看，吊篮租金单价70元/台是明确的，而合同对超出三个月“每天按连续台班计费”的具体计费标准并无约定。在合同履行过程中，双方对吊篮租赁费用进行了多次分期结算，在双方共同签订并签章认可的结算单中均以70元

通天公司与事叶茂盛公司签订的《吊篮设备租赁协议书》及其附件均系本案合同的组成部分，均系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。合同签订后，通天公司依约向事叶茂盛公司履行了提供吊篮的合同义务，事叶茂盛公司亦支付了225000元的租赁费用。现事叶茂盛公司以合同明确约定超出租期三个月的，吊篮租金单价应按连续台班计费，以及租赁期间应扣除因恶劣天气造成吊篮不能正常使用的天数为抗辩理由，并由此主张双方自2015年9月17日至2016年9月期间签订的十份结算单不能作为最终的结算依据，而应按照合同约定的计费标准和实际租赁天数进行结算。对于该主要争议问题，依《吊篮

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12139号上诉人（原审被告）：武汉事叶茂盛建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北岗教师小区C栋6单元202。法定代表人：叶照相，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶照相，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。……