劳动争议 （2015）厦民终字第4710号

谢其全由陈玉和招用从事驾驶工作，劳动报酬由陈玉和支付。谢其全亦确认陈玉和在招工时并未作出其代表曹溪联合运输公司的意思表示。谢其全工作地点与曹溪联合运输公司的住所地并不相符，且其驾驶的车辆除登记在曹溪联合运输公司名下的车辆外亦有登记在其他公司名下的车辆。因此，并不能以谢其全驾驶的车辆登记在何人名下而认定谢其全与其存在劳动关系。谢其全并无证据证明陈玉和系以曹溪联合运输公司名义进行经营。结合曹溪联合运输公司提交的两份《融资租赁合同》，谢其全主张其与曹溪联合运输公司存在劳动关系，不予采信。谢其全要求曹溪联合运输公司支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资5600元和2014年7月1日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司无需支付谢其全2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资5600元。二、龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司无需支付谢其全2014年7月1日至2014年10月31

谢其全由陈玉和招用从事驾驶工作，劳动报酬由陈玉和支付。谢其全亦确认陈玉和在招工时并未作出其代表曹溪联合运输公司的意思表示。谢其全工作地点与曹溪联合运输公司的住所地并不相符，且其驾驶的车辆除登记在曹溪联合运输公司名下的车辆外亦有登记在其他公司名下的车辆。因此，并不能以谢其全驾驶的车辆登记在何人名下而认定谢其全与其存在劳动关系。谢其全并无证据证明陈玉和系以曹溪联合运输公司名义进行经营。结合曹溪联合运输公司提交的两份《融资租赁合同》，谢其全主张其与曹溪联合运输公司存在劳动关系，不予采信。谢其全要求曹溪联合运输公司支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资5600元和2014年7月1日

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4710号上诉人（原审被告）谢其全，男，1978年出生。被上诉人（原审原告）龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司。代表人林文伟，经理。委托代理人徐艳，职员。原审第三人陈玉和，男，1982年出生。原审第三人陈跃勇，男，1971年出生。原审第三人陈毓麟，男，1981年出生。委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。上诉人谢其全……