合同纠纷 （2021）京02民终3831号

起诉应当符合法定的起诉条件。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。大阳钢结构公司所提起的本案合同纠纷系基于（2009）东民初字第05474号民事调解书所涉工程产生。上述调解书明确载明“北京新兴大阳钢结构工程有限公司与北京市第五建筑工程有限公司就上述工程产生的纠纷一次性解决”，结合一般经验法则及语言逻辑，该案双方当事人通过调解协议一次性解决涉案工程所产生的纠纷的意思表示明确。如大阳钢结构公司对上述生效调解书有异议，可通过审判监督程序进行，但需符合相应法律规定。综上，一审法院裁定驳回大阳钢结构公司的起诉，并无不当。大阳钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　磊审 判 员　　时　霈审 判 员　　胡珊珊二〇二一年三月十七日法官助理　　郭子枫书 记 员　　曹　静 关注

起诉应当符合法定的起诉条件。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。大阳钢结构公司所提起的本案合同纠纷系基于（2009）东民初字第05474号民事调解书所涉工程产生。上述调解书明确载明“北京新兴大阳钢结构工程有限公司与北京市第五建筑工程有限公司就上述工程产生的纠纷一次性解决”，结合一般经验法则及语言逻辑，该案双方当事人通过调解协议一次性解决涉案工程所产生的纠纷的意思表示明确。如大阳钢结构公司对上述生效调解书有异议，可通过审判监督程序进行，但需符合相应法律规定。综上，一审法院裁定驳回大阳钢结构公司的起诉，并无不当。大阳钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3831号上诉人（原审原告）：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。委托代理人：多国枝，男，北京新兴大阳钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：董化雨。被上诉人（原审被告）：中国民用……