名誉权纠纷 （2020）苏04民终4382号

上诉人对社会大众的言论有容忍义务，上诉人认为，上诉人作为公营市场，确实应收到大众舆论监督，而此种监督并不意味着对莫须有的事实进行容忍，且范兴帅在明知调查结果的前提下，为了达到个人目的不择手段，发帖数量之多己经远远超过普通公民的朴素法律认知，属于故意为之，并非判决书中所称的无心之失。其次，化龙公司虽然对帖子内容进行了隐名处理，实际上并未达到法律所规定的目的，但因范兴帅一直在网帖跟帖，其仍可在跟帖中将编造的事实进行传播，并在跟帖中将所屏蔽的上诉人的信息和公司管理人员的信息进行透露和抹黑。二、本案法律适用错误《侵权责任法》的立法目的为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。根据《侵权自然法》第三十六条网络侵权责任，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”尽管网络服务提供者不可能审查网络用户的所有发布信息，不可能发现网络用户所有的网络侵权行为。但被侵权人知道自己在该网站上被侵权，有权向网络服务提供者通知其网

上诉人对社会大众的言论有容忍义务，上诉人认为，上诉人作为公营市场，确实应收到大众舆论监督，而此种监督并不意味着对莫须有的事实进行容忍，且范兴帅在明知调查结果的前提下，为了达到个人目的不择手段，发帖数量之多己经远远超过普通公民的朴素法律认知，属于故意为之，并非判决书中所称的无心之失。其次，化龙公司虽然对帖子内容进行了隐名处理，实际上并未达到法律所规定的目的，但因范兴帅一直在网帖跟帖，其仍可在跟帖中将编造的事实进行传播，并在跟帖中将所屏蔽的上诉人的信息和公司管理人员的信息进行透露和抹黑。二、本案法律适用错误《侵权责任法》的立法目的为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4382号上诉人（原审原告）：王晶，女，1987年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）：常州市龙景农贸市场有限公司，住所地常州市天宁区望府花苑****，统一社会信用代码91320402MA1Q12H87D。法定代表人：王晶。两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州化龙网络……