民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5827号
裁判要旨
关于双方争议的问题，一是关于达成借贷意思的问题。张国平提供了赖世水签名的金额为1050000元的借条原件，且经赖世水质证确认系其出具的，足以认定张国平与赖世水之间于2016年3月7日达成了发生民间借贷行为的合意，该部分也可以得到赖世水在庭审时的陈述内容予以印证，足以认定。二是关于借贷款项交付的问题。张国平提供银行取款凭条、转账凭条，至少可以证实在本案诉争款项借条出具之前张国平有以银行转账的方式交付款项843950元，同时参考两份借款单复印件的内容特别是其中的借款金额累计1050000元，与本案诉争的借款本金数额高度吻合。可见，根据一般的交易习惯和交易方式，张国平关于其与赖世水因之前的借款未结清后经结算让赖世水重新出具借条并将旧的借条返交给赖世水的说法，较为符合常理，可以认定。反观之，赖世水虽对两份借款单复印件以及银行记录的证明对象存在异议且辩称该两笔借款已全部结清，但未能提供相应的证据予以反驳，不予采信。赖世水对借条原件真实性不持异议，辩解称其未收到该笔款项，但庭审时自认从借条出具之日2016年3月7日至起诉之日2016年10月17日均未采取诸如报警等应对措施。赖世水作为一名具有完备民
摘要
黄爱英、赖世水民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5827号 上诉人（原审被告）：黄爱英（曾用名黄彩虹），女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 上诉人（原审被告）：赖世水，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 ……