民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8424号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于其他债务关系的，应当提供证据证明。本案中，首先，沈林珍主张双方系借贷关系，但未提供双方存在借贷合意的有效证据，应承担不利举证后果，而其提供的证明双方存在借贷合意的证据，即卞晓红于2016年2月20日出具的《借款情况说明》，恰恰证明上述款项均由张金根出具借条，加盖苏州英合伦金属科技有限公司公章，而卞晓红与沈林珍之间并无借贷关系。其次，卞晓红提供的苏州英合伦金属科技有限公司向沈林珍或其女儿沈某出具的借条复印件，复印件显示的时间、借款金额及借款人与沈林珍或其女儿陈述的五笔借款发生的经过、金额、资金来源具有高度的吻合性；而卞晓红提供的张金根于2016年4月1日出具的《承诺房屋担保书》复印件，载明的内容与苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所2016年6月9日接处警经过描述的内容也具有高度的吻合性。再次，综合卞晓红提供的证据，即：上述五份借条复印件、张金根出具的《承诺房屋担保书》复印件、张金根书面证言原件、苏州英合伦金属科技有限公司干部责任合同原件及社保缴纳记录以及卞晓红的银行流水情况，上述证据能够相互印证，证明本案款项实际借款人并非
摘要
8424沈林珍与卞晓红、杜永良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8424号上诉人(原审原告)：沈林珍，女，1956年11月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):卞晓红，女，1974年3月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人(原审被告)：杜永良，男，1972年9……