民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8707号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉民间借贷的合同主体；二、案涉借款的本金及利息数额；三、案涉债务是否为夫妻共同债务。对争议焦点一，孙水根与顾耀林长期有经济往来，借款人对于该份借条的性质以及签订借条的法律后果应当知晓。顾耀林于2015年12月20日与孙水根签订的借条表明顾耀林向孙水根借款合计3300000元并归还200000元，后于2017年顾耀林归还20000元，又再次在借条上签字确认，该份借条为孙水根所持有，是借贷关系实际发生的直接证据，能证明顾耀林借款的事实。顾耀林称其在该份借条上签字之时并无内容，借条内容为其签字后孙水根自行添加。对此原审法院认为，案涉借条有两处顾耀林的签名，若顾耀林两次皆在空白借条上签名不符合常理，对该抗辩意见原审法院不予采纳。顾耀林抗辩称案涉款项实际为案外人朱丽萍向俞群英借款，并提供相应的借款合同，案外人朱丽萍、沈丽清为此出庭作证，对此原审法院认为，在庭审过程中，顾耀林认可其提交的借款合同上俞群英的签名并非俞群英本人签字，且借款合同也并非俞群英所持有，而是由顾耀林持有，在孙水根持有表明由顾耀林借款的借条的情况下，无法仅凭顾耀林持有的借款合
摘要
孙水根、顾耀林与沈美丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8707号上诉人（原审原告）：孙水根，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾耀林，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代��人：陈志健、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈美丽，女，1……