民间借贷纠纷 （2018）苏07民终408号

在本案中，孙良建持有一张顾长民书写的金额为30万元的借条向顾长民主张民间借贷关系，并要求顾长民偿还该30万元。而顾长民提交孙良建向第三人孙海红出具的30万元的借条，并申请孙海红作为第三人参加诉讼，主张虽然顾长民向孙良建出具了30万元的借条，但双方之间并不形成民间借贷法律关系，该30万元是顾长民为案外人孙海红介绍工程所形成的劳务费用。孙海红在本案及另案审理中多次出具说明、接受法院调查谈话及出具书面说明认可顾长民的主张。对此，本院认为，顾长民接收孙良建的30万元，是向孙良建借款，还是由孙良建转交的工程介绍费用，应当结合双方证据进行综合判断。从本院审查的情况来看：孙良建主张其与顾长民之间存在涉案30万元的民间借贷关系，但本案借款30万元形成于2013年8月10日，当日孙良建向顾长民支付涉案借条所示的30万元时，其尚欠顾长民借款60万元及约定3分的利息，因此，按照款项性质相同可以冲抵的一般交易习惯，二者应当进行相应的冲抵，因为，在顾长民尚存在对孙良建60万元本息的债权时，其不可能向孙良建借款。而按照孙良建的解释，30万元借条的形成是因为孙良建支付顾长民30万元款项时，顾长民出具借条的目的是为了

408顾长民与孙良建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终408号上诉人（原审被告）：顾长民，男，1977年7月20日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良建，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原审第三人：孙海红，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住灌云县……