债权转让合同纠纷 （2019）苏0305民初483号

徐工租赁公司、宋春发签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、杨加勇、贯达吊装公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。 徐工租赁公司与公信建机公司签订债权转让协议后，徐工租赁公司与原告公信建机公司签订《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告公信建机公司，并通过邮寄的方式已经通知被告宋春发、杨加勇、贯达吊装公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，原徐工租赁公司享有的权利可由原告公信建机公司主张。 宋春发应当依约履行支付租金的义务，涉案合同项下月租金共计1,962,288元（每期月租金54,508元*36期=1,962,288元），宋春发至今仅支付了租金346,645.5元，尚欠月租金1,523,142.5元（月租金总额1,962,288元-履约保证金92,500元-已支付月租金346,645.5元=1,523,142.5元）。 宋春发未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，公信建机公司有权依法要求宋春发支付违约金。 宋春发已支付租金346,645.5元，按每月应付租金54,508元计算，宋春发支

483徐州公信建设机械有限公司与宋春发、杨加勇等债权转让合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初483号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王阔，男，该公司法务部员工。 被告：宋春发，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 ……