民政行政管理（民政） （2019）鲁06行监1号

关于你要求增加福山区民政局为共同被告的申诉主张。经查，烟台市福山区人民法院作出(2002)福行初字第25号行政判决后，你不服该判决，向本院提起上诉。本院于2002年11月12日作出(2002)烟行终字第134号行政裁定，以你系革命伤残人员，属于优抚对象，有关部门应按国家规定标准向你支付抚恤金等费用。本案只有在追加民政部门为共同被告的情况下，方能查明究竟应由谁来发放抚恤金为由，撤销了烟台市福山区人民法院(2002)福行初字第25号行政判决并将本案发回福山区人民法院重审。福山区人民法院在重审中追加了福山区民政局作为被告，认为你是在经济建设过程中负伤致残的，没有取得革命伤残人员身份，你的抚恤问题由福山区民政局承担法律依据不足，并于2003年6月6日作出(2002)福行重字第25号行政判决。对于该判决，你未提出上诉。本院二审维持了(2002)福行重字第25号行政判决。综上，福山区民政局已是本案的被告，现你申诉要求增加福山区民政局为共同被告，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。希望你正确客观对待本案原审裁定认定的事实，接受原审判决的处理结果

关于你要求增加福山区民政局为共同被告的申诉主张。经查，烟台市福山区人民法院作出(2002)福行初字第25号行政判决后，你不服该判决，向本院提起上诉。本院于2002年11月12日作出(2002)烟行终字第134号行政裁定，以你系革命伤残人员，属于优抚对象，有关部门应按国家规定标准向你支付抚恤金等费用。本案只有在追加民政部门为共同被告的情况下，方能查明究竟应由谁来发放抚恤金为由，撤销了烟台市福山区人民法院(2002)福行初字第25号行政判决并将本案发回福山区人民法院重审。福山区人民法院在重审中追加了福山区民政局作为被告，认为你是在经济建设过程中负伤致残的，没有取得革命伤残人员身份，你的抚恤问题由福

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06行监1号王明照：你因与被申诉人烟台市福山区门楼镇人民政府、烟台市福山区门楼镇诸留王村村民委员会、烟台市福山区民政局、第三人刘淑华行政发放一案，不服烟台市福山区人民法院（2002）福行初字第25号行政判决，以福山区人民法院（2002）福行初字第25号行政判决在审理过程中没有追加福山区民政局为共同被告。根据山东省民政厅、财政厅文件鲁民……