机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终2680号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。一、关于涉案鉴定意见书是否应予采纳的问题。保险公司虽然对中山大学法医鉴定中心出具的涉案鉴定意见书提出异议，但并未提交相应证据反驳，故保险公司的异议依据不足，本院不予采纳。上述鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，一审予以采信正确，本院予以维持。二、关于精神损害抚慰金及被扶养人生活费认定是否正确的问题。一审法院根据邓华清伤残情况，支持邓华清10000元的精神损害抚慰金正确，本院予以维持。本次事故导致邓华清十级伤残，一审法院按照赔偿系数10%计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。三、关于本案案件受理费及鉴定费是否应由保险公司分担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司作为一方当事人，应依据案件审判结果承担相应的诉讼费用，保险公司关于其不应承担侵权法律关系诉讼费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。本案的鉴定费用，是因本次交通事故损害结果认定而客观需要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。一、关于涉案鉴定意见书是否应予采纳的问题。保险公司虽然对中山大学法医鉴定中心出具的涉案鉴定意见书提出异议，但并未提交相应证据反驳，故保险公司的异议依据不足，本院不予采纳。上述鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，一审予以采信正确，本院予以维持。二、关于精神损害抚慰金及被扶养人生活费认定是否正确的问题。一审法院根据邓华清伤残情况，支持邓华清10000元的精神损害抚慰金正确，本院予以维持。本次事故导致邓华清十级伤残，一审法院按照赔偿系数10%计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计并未超出上一年度城镇居民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终2680号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的职员。被上诉人（一审原告）：邓华清，身份证住址：四川省蓬安县。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被……