民间借贷纠纷 （2015）来民二终字第1号

本案债务到期后，上诉人已向被上诉人的妻子梁超妹偿还借款共计18万元，其所提供的《网银交易查询明细》、《指令明细信息》和《收条》均注有“代收到谢敬明担保奚正根还款”等内容，收款人均为“梁超妹”，在本案对梁超妹的询问笔录中，梁超妹均认可系其签字，但是辩称系其与上诉人的其他经济往来非本案款项，却未能提供相关的证据予以证实，被上诉人亦辩称系梁超妹与谢敬明的其他经济往来也未能提供相应的证实予以证实，因此对上诉人提供的第1组证据予以采信，由于梁超妹与被上诉人系夫妻关系，且上诉人所提供的证据中均注有“代收到到谢敬明担保奚正根还款”等内容，因此，足以认定梁超妹代被上诉人向上诉人履行收回借款的权利，因此，对上诉人已向被上诉人归还18万元借款的主张，本院予以采纳；对上诉人提供的第2组证据与本案无关，本院不予以采信。对于上诉人主张一审被告奚正根已向被上诉人偿还本案借款共计6万元，其中4万元给付现金，2万元系用工地钢筋相抵，被上诉人认可收到奚正根现金4万元与到过奚正根工地拉走相应价值的钢筋，但是辩称现金4万元系奚正根借被上诉人的信用卡消费后还信用卡的钱，所拉走的钢筋系奚正为感谢被上诉人给其借款而赠送给被上诉人

本案债务到期后，上诉人已向被上诉人的妻子梁超妹偿还借款共计18万元，其所提供的《网银交易查询明细》、《指令明细信息》和《收条》均注有“代收到谢敬明担保奚正根还款”等内容，收款人均为“梁超妹”，在本案对梁超妹的询问笔录中，梁超妹均认可系其签字，但是辩称系其与上诉人的其他经济往来非本案款项，却未能提供相关的证据予以证实，被上诉人亦辩称系梁超妹与谢敬明的其他经济往来也未能提供相应的证实予以证实，因此对上诉人提供的第1组证据予以采信，由于梁超妹与被上诉人系夫妻关系，且上诉人所提供的证据中均注有“代收到到谢敬明担保奚正根还款”等内容，因此，足以认定梁超妹代被上诉人向上诉人履行收回借款的权利，因此，对上诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第1号 上诉人（一审被告）：谢敬明，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：廖声昂，男，1969年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。 委托代理人刘颖，南宁国浩律师事务所律师。 一审被告：奚正根，男，1980年10月20日出生，汉……